Русские земли в середине XIII – XV веке
Вариант 1
В каком веке произошло возвышение Московского княжества и превращение его в центр объединения русских земель?
1) XI веке;
2) XII веке;
3) XIII веке;
4) XIV веке
Тверское княжество было разорено ордынским войском во главе с московским князем в
1) 1325 году;
2) 1327 году;
3) 1328 году;
4) 1330 году
Как назывался город, который наряду с Москвой в XIV веке выступал как возможный центр объединения русских земель?
1) Владимир;
2) Новгород;
3) Тверь;
4) Киев
Превращение Москвы в центр объединения русских земель связано с деятельностью
1) Владимира Мономаха и Мстислава Удалого;
2) Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского;
3) Ивана Калиты и Дмитрия Донского;
4) Ярослава Всеволодовича и Александра Невского
Соперничество двух центров Северо-Восточной Руси Москвы и Твери – завершилось в конце XV века
1) присоединением Твери к Москве;
2) сохранением Тверского княжества
3) присоединением Твери к Великому княжеству Литовскому
4) заключением Тверью союза с польским королём.
В 1408 году Москву осадили войска
1) Литовского князя Витовта;
2) хана Тохтамыша;
3) темника Едигея;
4) хана Ахмата
Основателем династии московских князей был
1) Юрий Долгорукий;
2) Ярослав Мудрый;
3) Всеволод Большое Гнездо;
4) Даниил Александрович
Что из перечисленного явилось результатом политики Ивана Калиты
1) прекращение ордынских набегов на Московское княжество;
2) свержение ордынского ига;
3) образование единого государства;
4) увеличение размера дани, выплачиваемой в Орду
Русская православная церковь стала автокефальной в
1) 1384 году;
2) 1408 году;
3) 1448 году;
4) 1452 году
В поэме «Задонщина» рассказывается о
1) Ледовом побоище;
2) Куликовской битве;
3) Стоянии на реке Угре;
4) взятии Батыем Рязани.
« Нет в XV веке более звонкого имени. Перечень сохранившихся работ величайшего русского художника Средневековья невелик… но даже части сохранившегося, даже одной – единственной неповторимой «Троицы» было бы достаточно для бессмертия его имени…» Речь идёт о
1) Феофане Греке;
2) Андрее Рублёве;
3) Дионисии;
4) Симоне Ушакове
Благословил Русское войско на борьбу с врагами, предрёк победу и отправил вместе с ним на битвудвух монахов один из самых почитаемых русских святых –
1) митрополит Иларин;
2) Сергий Радонежский;
3) митрополит Пётр;
4) Нил Сорский
Ниже приведён ряд имён. Все они, за исключением одного, связаны с событиями XIV века.
Даниил Московский, Иван Калита, Симеон Гордый, Александр Невский.
Найдите и запишите имя, «выпадающего» из этого ряда.
Ответ_______________________________________________
Найдите в приведённом ниже списке два факта. Связанные с княжением Ивана Калиты, и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) принятие первого общерусского судебника;
1) получение от Орды права сбора дани с покорённого населения;
3) превращение Москвы в церковную столицу Руси;
4) присоединение к Москве Новгорода Великого;
5) присоединение к Москве Тверского княжества
Ответ
Установите соответствие между именами князей и событиями, связанными с их деятельностью. К каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго.
ОТВЕТ
Прочитайте текст и ответьте на вопросы.
. « Уже по Русской земле разнеслось веселье и ликованье. Преодолела слава русская хулу поганых. Уже низвергнут Див на землю, а гроза и слава великого князя Дмитрия Ивановича и брата его, князя Владимира Андреевича, по всем землям, рази, князь великий, со своей храброй дружиной поганого Мамя – хиновина за землю Русскую, за веру христианскую. Уже поганые оружие своё побросали, а головы свои склонили под мечи русские. И трубы их не трубят, и приуныли голоса их.»
О каком событии идёт речь? В каком году оно произошло?
Кто противостоял князю Дмитрию Ивановичу?
Чем закончилось описанное сражение?
ТЕСТ Русские земли в середине XIII – XV веке
Вариант 2
Какое событие произошло позднее других?
Разорение Тохтамышем Москвы;
Взятие монголами Рязани;
Куликовская битва;
Сражение на реке Воже.
Кто из названных князей правил позже других?
Иван Калита;
Дмитрий Донской;
Юрий Долгорукий;
Василий II Тёмный.
Какие из перечисленных лиц были современниками?
Ярослав Мудрый и Иван Калита;
Дмитрий Донской и Сергий Радонежский;
Александр Невский и летописец Нестор;
Иван грозный и хан Батый.
Прочитайте отрывок из «Жизни Сергия Радонежского» и напишите, о каком сражении идёт речь.
« Началось сражение, и многие пали, но помог Бог великому победоносному Дмитрию, и побеждены были… татары, и полному разгрому подверглись…
Великий князь Дмитрий, славную победу одержав, пришёл к Сергию, благодарность принеся за добрый совет, Бога славил и вклад большой в монастырь дал».
О сражении на реке Воже;
О Куликовской битве;
О битве на реке Калке;
О Стоянии на реке Угре.
В битве на Куликовском поле русскими войсками командовал князь Дмитрий Иванович, а монгольскими –
Ахмат;
Чингисхан;
Мамай;
Батый.
Победа на Куликовском поле
1) укрепила ведущую роль Москвы в качестве центра образования единого Русского государства;
Укрепила положение Твери в борьбе за великое княжение;
Положила конец господству Золотой Орды;
Стала причиной уменьшения размера выплачиваемой дани.
Рассмотрите изображение и ответьте на вопрос.
Алипий;
Феофан Грек;
Дионисий;
Андрей Рублёв.
Какое событие произошло раньше других?
Битва на реке Воже;
Подавление Иваном Калитой восстания в Твери;
Битва на реке Шелони;
Куликовская битва.
Пересвет, Ослябля и Дмитрий Боброк – Волынский были участниками
Невской битвы;
Битвы на реке Воже;
Куликовской битвы;
Стояние на реке Угре.
В 1395году к русским рубежам подошли войска
Батыя;
Чингисхана;
Тимура;
Ахмата.
За время своего правления Василий I присоединил к Москве
Нижегородское и Муромское княжества;
Смоленское и Черниговское;
Новгородские и псковские земли;
Рязанское и Полоцкое княжества.
Сергий Радонежский основал
Саввино – Сторожевский монастырь;
Андроников монастырь;
Троицкий монастырь;
Кирилло – Белозерский монастырь.
Ниже приведён ряд имён. Все они, за исключением одного, связаны с процессом возвышения Москвы.
Юрий Данилович, Даниил Александрович, Иван Данилович, Юрий Дмитриевич.
ОТВЕТ: _________________________________
Какие два из названых памятников русской культуры относятся к истории XIV – Xv веков? Запишите цифры, под которыми обозначены памятники.
Спасский собор Андроникова монастыря;
Покровский собор в Москве;
Софийский собор в Киеве;
Церковь Вознесения в Коломенском;
Успенский собор Московского Кремля.
ОТВЕТ:
Установите соответствие между именами творцов культуры и их произведениями. К каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго. ОТВЕТ: Прочтите отрывок из сочинения историка Н.М. Карамзина и выполните задания.«… Ибо никто из потомков Ярослава Великого, кроме Мономаха и Александра Невского, не был столь любим народом и боярами, как Дмитрий, за его великодушие, любовь ко славе отечества, справедливость, добросердечие. Воспитанный среди опасностей и шума воинского. Он не имел знаний, почерпаемых в книгах, но знал Россию и науку правления; силою одного разума и характера заслужил от современников имя орла высокопарного в делах государственных, словами и примером вливал мужество в сердца воинов и, будучи младенец незлобием, умел с твёрдостью казнить злодеев. Современники особенно удивлялись его смирению в счастии. Какая победа в древние и новые времена была славнее Донской, где каждый россиянин сражался за отечество и ближних?»
О каком князе идёт речь в тексте?
Кто из церковных деятелей оказывал Поддержку князю?
О какой славной победе упоминает автор?
ОТВЕТЫ:
Речь идёт о Куликовской битве, 1380 годТемник Мамай
Сражение закончилось победой русского войска
Речь идёт о Дмитрии Донском
Сергий Радонежский
О победе в Куликовской битве
5.1. Монголо-татарское нашествие.
5.2. Монголо-татарское иго.
5.1. Осуществлялось в 1237 – 1241 гг. в ходе трёх походов монгольских войск под руководством хана Батыя. В результате страшному опустошению подверглась большая часть русских княжеств (исключение – Полоцкая и, частично, Новгородская земля).
Причины поражения Руси: феодальная раздробленность, воспрепятствовавшая объединению военных усилий русских княжеств; подавляющая мощь военного потенциала монголов (численность войска, передовая осадная техника).
Последствия нашествия:
А) демографический кризис;
Б) упадок ремесла и торговли;
В) замедление процесса феодализации (класс феодалов в своей массе погиб в боях);
Г) перемещение политического центра русских земель из Киева во Владимир;
Д) обособление Северо-Восточной Руси от Юго-Западной, в течение XIII – XV века включённой в состав Великого княжества Литовского;
Е) утрата политической независимости русскими княжествами.
5.2. Под монголо-татарским игом (1243 - 1480) понимают форму политической и экономической зависимости Руси от Золотой Орды, проявлением которой стало, во-первых, присвоение ордынскими ханами права наделения русских князей властными полномочиями (путём раздачи ярлыков ), во-вторых, ежегодная выплата Русью (всеми категориями населения, кроме духовенства) установленной дани – ордынского выхода , в-третьих, использование русских войск в военных операциях монголов.
Для обложения русского населения данью (в размере полугривны серебра - рубля), в 1250-х гг. была проведена его перепись – Число . Сбор дани осуществлялся баскаками или арабскими купцами-откупщиками, произвол которых вызвал восстания в русских городах в 1262 г. С этого времени сбор дани и доставку её в Орду осуществляли русские князья, а после Тверского восстания 1327 г. – великий князь владимирский.
Отдельные очаги сопротивления монголам со стороны русских князей имели место в XIII веке. Со второй половины XIV в., в княжение московского князя Дмитрия Донского (1359 - 1389) Северо-Восточная Русь во главе с Москвой, пользуясь политическим кризисом в Орде, вступила с ней в открытое противоборство, выиграв генеральную Куликовскую битву с войсками Мамая (1380). Однако нашествие Тохтамыша в 1382 г. не позволило Дмитрию Донскому ликвидировать иго окончательно. В XV веке Золотая Орда вступила в стадию распада. На её обломках возникли Большая Орда, Крымское, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. Попытка хана Большой Орды Ахмата восстановить прежнее господство монголов над объединившейся Русью, завершилось поражением монголов на р. Угре от войск Ивана III в 1480 г., что считается датой окончания ига монголо-татар.
6. Специфика формирования единого российского государства (XIV – первая половина XV века).
6.1. Предпосылки объединения русских земель.
6.2. Причины возвышения Москвы. Её борьба с Тверью за великокняжеский ярлык. Объединительная политика московских князей.
6.3. Феодальная война второй четверти XV века.
6.1. Выделяют следующие предпосылки:
А) необходимость объединения усилий княжеств для ликвидации монгольского ига;
Б) укрепление торговых связей между русскими землями;
В) общность правового, культурного и религиозного пространства.
Г) рост феодального класса княжеств, побуждавший сильных князей в целях новых вотчинных раздач поглощать территории слабых соседних княжеств.
6.2. Причинами возвышения Московского княжества историки называют:
А) выгодность географического положения: расположенное в глубине Северо-Восточной Руси, на пересечении торговых путей, княжество было достаточно надёжно защищено лесами и приграничными княжествами от татарских набегов, что способствовало притоку на эту территорию населения с разоряемых окраин и быстрому развитию экономики. Высокая плотность населения, развитое хозяйство, активная торговля способствовали богатству местных князей, притоку к ним на службу феодалов, следовательно – росту военной мощи княжества;
Б) гибкую политику московских князей по отношению к монголам: союз с монголами при Иване Калите в первой половине XIV века (подавление антиордынского Тверского восстания 1327 г .) обеспечил Москве победу в борьбе за ярлык на Великое княжение владимирское над Тверским княжеством , получение права сбора дани на территории Северо-Восточной Руси - нового источника княжеского дохода; предоставил Руси мирную передышку для мобилизации сил против захватчиков. Именно со времён Ивана I Калиты (1325 - 1340) московские князья путём покупки и захвата приступили к планомерному расширению собственной территории, ликвидировав к середине XV века большинство княжеств Северо-Восточной Руси. В княжение Дмитрия Донского , после отказа Твери от борьбы за ярлык и победы в Куликовской битве 1380 г. , Москва превратилась в признанный центр складывающегося Русского государства;
В) Поддержка московских князей со стороны Русской православной церкви: в 1325 г. митрополит Пётр перенёс свою резиденцию из Владимира в Москву, превратив её в религиозный центр Руси. В 1362 г. благодаря митрополиту Алексию I великокняжеский ярлык был вновь передан московским князьям.
6.3. Феодальная война – закономерное явление, предшествующее складыванию средневековых централизованных монархий. Причиной феодальной войны в России 1433 – 1453 гг. между потомками Дмитрия Донского – великим князем московским Василием II Тёмным и его дядей галицким князем Юрием Дмитриевичем (впоследствии, его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой ) за право на великое княжение Московское явилось столкновение двух принципов престолонаследия – древнего лествичного (по старшинству в роду) и нового династического – от отца к сыну. В ходе многолетней борьбы за власть Василий II неоднократно терпел поражения от своих более талантливых родичей, терял Московский стол и всё же сумел удержать власть, благодаря поддержке московского боярства и городских низов, видевших в удельных князьях источник феодальных смут. С окончанием феодальной войны процесс объединения русских земель вступил в завершающую фазу. Власть московских князей приобретает деспотический характер.
7. Становление единого Российского государства (конец XV – начало XVI вв.)
7.1. Завершение процесса объединения Северо-Восточной Руси вокруг Москвы в правление Ивана III и Василия III.
7.2. Начало борьбы за западнорусские земли с Великим княжеством Литовским.
7.3. Формирование системы центрального и местного государственного управления. Местничество. Судебник 1497 г.
7.1. В правление великих московских князей Ивана III (1462 - 1505) и Василия III (1505 - 1533) к Москве были присоединены Ярославское, Ростовское, Тверское и Рязанское княжества, Новгородская и Псковская республики, что означало окончание объединительного процесса в Северо-Восточной Руси и складывание единого Российского государства .
7.2. Одновременно с ликвидацией независимых княжений в Северо-Восточной Руси великие московские князья с конца XV века приступили к решению задачи включения в состав своей державы всех бывших территорий Древнерусского государства, основная часть которых к этому времени оказалась захвачена Великим княжеством Литовским. В ходе 5 русско-литовских войн Ивану III и Василию III удалось присоединить к Московскому государству княжества бассейна р. Оки, Черниговскую, Северскую и Смоленскую землю.
7.3. На рубеже XV – XVI века Российское государство представляло собой самодержавную монархию с исключительно мощной великокняжеской властью, обладавшей верховными полномочиями в сфере законодательства, суда и управления. Власть великого князя не являлась абсолютной по причине незавершённости процесса централизации управления и наличия аристократического органа власти – Боярской думы , состав которой не зависел единственно от воли князя и совместно с которой осуществлялось верховное управление государством. В конце XV века центральный аппарат управления был представлен двумя учреждениями: Дворцом (или Большим дворцом) и Казной . Первый управлял личными землями великого князя, вторая – сочетала функции финансового, внешнеполитического ведомства и государственной канцелярии. Именно Казна стала базой приказной системы управления, сменившей в XVI веке дворцово-вотчинную . По мере присоединения к Московскому государству новых территорий, для их управления образовывались местные дворцы: Смоленский, Сибирский, Казанский.
Местная администрация Российского государства на рубеже XV – XVI века была представлена великокняжескими наместниками в уездах и волостелями в волостях , обладавшими финансовыми, полицейскими и судебными функциями. Указанные должностные лица являлись кормленщиками , т.е. содержались за счёт местного населения, получая положенную часть собираемых налогов и судебные пошлины.
Главным принципом государственной службы с конца XV века становится местничество – замещение государственных должностей не на основании профессиональных качеств и заслуг служилого человека, а на основании знатности рода и службы предков. Местничество было помехой во многих делах, и в 1550 г. при Иване IV, его применение в армии было ограничено.
В 1497 г. был составлен первый свод законов единого государства - Судебник Ивана III , в основе – памятник уголовного права. Судебник закреплял правило Юрьева дня, смертную казнь, регулировал судопроизводство, установив в качестве барьера для судебного произвола обязательность участия в наместничьем суде представителей населения – «лучших людей».
Возникшее в начале 13 в. в Центральной Азии Монгольское государство во главе с Чингисханом захватило обширные территории Северного Китая, Южной Сибири, Средней Азии, Закавказья и др. В 1223 монгольское войско разгромило половцев, а затем нанесло тяжёлое поражение русским князьям на р. Калке. Поражению Руси способствовали разобщённость дружин, отсутствие единоначалия. В сражении не участвовали великий князь владимирский, новгородские, смоленские, полоцкие и рязанские князья. Половцы окончательно утратили своё политическое влияние в Дешт-и-Кипчак. В 1236 внук Чингисхана Батый, сын хана Джучи возглавил общемонгольский поход на Запад. В 1236-37 вторжение захватило территории Волжско-Камской Булгарии, южнорусских степей и Северного Кавказа. В 1237-38 ханское войско разорило Рязань, Коломну, Москву, Владимир и ещё 14 городов. Повсюду захватчики сталкивались с ожесточённым сопротивлением населения. Весной 1238, не дойдя 100 вёрст до Новгорода, монголы повернули на Юг и ушли в Нижнее Поволжье. В 1239они завоевали мордовские земли, Черниговское и Переяславское княжества; в 1240-41 вторглись в Киевскую, Галицко-Волынскую и др. земли и вступили в Польшу, Чехию, Венгрию. Сопротивление Руси ослабило монгольское войско и спасло Европу от порабощения. В 40-х гг. 13 в. Батый основал государство, получившее позднее название Золотая Орда, в которое были включены Северное Причерноморье, Северный Кавказ, Среднее и Нижнее Поволжье, Приуралье, Западная Сибирь и др. Княжества Северо-восточной Руси и др. древнерусские земли попали в зависимость от монгольских ханов, установилось т. н. монголо-татарское иго.
В конце 12 - начале 13 вв. немецкие, шведские, датские рыцари при активной поддержке папы римского вторглись в Восточную Прибалтику. В ходе покорения в 13 в. ливов, эстов, куршей, земгалов, пруссов и др. сложились Ливонский орден, Рижское архиепископство и другие католические государства. Иноземная агрессия угрожала русским землям. В начале июля 1240 шведские корабли вошли в устье р. Невы, угрожая новгородским владениям. 15.6. 1240
князь Александр Ярославич нанёс противнику сокрушительное поражение и сохранил за Новгородом выход в Балтийское море. В 1240-41 немецкие рыцари Ливонского ордена и др. захватили Изборск, Псков н продвинулись к Новгороду. Александр Невский освободил Псков, 5.4.1242 разгромил крестоносцев на льду Чудского озера (Ледовое побоище 1242) и остановил их дальнейшее продвижение на Восток. Вторжению Ливонского и Тевтонского орденов подверглись литовские земли. Борясь за свою независимость, литовские племена объединились под властью Миндовга и к 1240 образовали государство - Великое княжество Литовское. При Гедимине (правил в 1316-41) и Ольгерде (правил в 1345-77) оно стало одним из сильнейших государств Восточной Европы. В состав Великого княжества Литовского были включены западнорусские земли (Чёрная Русь, Полоцкая, Минская и др. земли). Ослабленные монгольским завоеванием южнорусские земли не смогли противостоять захватам польских (Галиция, часть Западной Волыни) и литовских правителей (Чернигово-Северская,
Подольская, Киевская, Переяславская земли, большая часть Волыни). В 1404 в состав Великого княжества Литовского была включена Смоленская земля.
15. 7. 1410 польско- литовско-русское союзное войско разгромило рыцарей Тевтонского ордена около д. Грюнвальд и Танненберг (Грюнвальдская битва), что привело к ликвидации орденской экспансии и ослаблению влияния в Восточной Европе Ливонского ордена. В 15 в. Золотая Орда распалась на ряд государств, при этом правители Большой Орды, Казанского и Крымского ханств продолжали периодически совершать разорительные набеги на русские земли. В 1480 русские земли освободились от монголо-татарского ига.
Русские княжества во 2-й половине 13 - середине 15 веков
В результате монгольских вторжений территория Владимирского великого княжества сократилась, но оно сохраняло своё влияние среди др. княжеств Северо-Восточной Руси (Ростовского, Переяславского, Юрьевского, Стародубского, Суздальского, Ярославского). При великом князе Александре Невском (правил в 1252-63) сложилась практика, согласно которой в Новгород приглашались только великие князья владимирские. Во Владимирском великом княжестве не сложилось династическое правление. Однако до начала 14 в. великие князья владимирские старались передать часть территории великого княжества своим сыновьям. Создавались владения великокняжеских семей (уделы). Монгольские ханы выдавали русским князьям ярлыки на Владимирский великокняжеский стол. Великие князья отвечали за сбор с русских земель ордынской дани (выхода). В 13-15 вв. формировалась категория служилых князей, переходивших в русские княжества из Великого княжества Литовского, Золотой Орды и др.
Московское княжество выделено Даниилу Александровичу по завещанию Александра Невского в 1263. С начала 80-х гг. 13 в. Даниил стал играть активную роль в политической борьбе князей Северо-восточной Руси. В 14 в. усилилось соперничество Московского, Тверского, Нижегородско-Суздальского, Рязанского великих княжеств. Центром объединения русских земель и формирования единого государства стала Москва, вокруг которой началось образование этнического ядра русского народа. Князь московский Юрий Данилович в борьбе за владимирский стол соперничал с князем тверским Михаилом Ярославичем. Он женился на сестре хана Узбека Кончаке и в 1317-25 был великим князем владимирским. Великий князь московский (с 1325) и владимирский (с 1328) Иван I Калита создал экономические и юридические предпосылки для расширения территории Московского великого княжества. Усилению авторитета Москвы способствовал переезд из Владимира в Москву митрополита Петра (1325). При великом князе московском и владимирском (с 1354) Иване II Красном возросло духовное и политическое влияние митрополита Алексия. Великий князь московский (с 1359) и владимирский (с 1362, с перерывами) Дмитрий Иванович (Донской) в результате войны с Тверью (1368-75) заключил мирный договор, ограничивший самостоятельность Тверского великого княжества. Сложными были отношения Дмитрия с великим князем рязанским Олегом Ивановичем: длительное военное и дипломатическое противостояние завершилось в 1385 заключением мирного договора при посредничестве Сергия Радонежского. Дмитрий Иванович отражал нападения великого князя литовского Ольгерда и ордынцев. Важнейшим итогом его сопротивления Золотой Орде стала победа в Куликовской битве 1380. При Дмитрии Донском продолжалось расширение границ Московского великого княжества. Он завещал территорию Владимирского великого княжества сыну Василию I как свою "вотчину" впервые без санкции Золотой Орды.
Великий князь московский Василий I (правил в 1389-1425) в конце 14 -начале 15 вв. вёл борьбу с Новгородом за Двинскую землю и пытался ограничить суверенитет Новгородской республики. В 1408 он заплатил выкуп в 3000 руб. ордынскому военачальнику Едигею, разорившему территорию Московского великого княжества. Великий князь московский Василий II Тёмный (правил в 1425-62) одержал победу в междоусобной войне (1425-53) с удельными князьями Юрием Дмитриевичем и его сыновьями Василием Косым, Дмитрием Шемякой и Дмитрием Красным, которая велась в обстановке ордынских набегов и литовской экспансии. Он ликвидировал Дмитровский, Галицкий, Серпуховско-Боровский уделы, сохранив в составе Московского великого княжества Верейско-Белозерское княжество, присоединил к Москве Нижегородско-Суздальское великое княжество, часть ярославских и др. земель. Содействовал утверждению на Руси автокефальной церкви, руководил походами на Новгород (1441, 1456, 1460 и др.).
Объединение земель вокруг Московского великого княжества происходило в условиях дальнейшего развития феодального способа производства. Светские и духовные феодалы были заинтересованы в укреплении государственной власти и защите своих владений от внешней опасности и внутриполитических конфликтов. В условиях подъёма сельского хозяйства на Руси 14-15 вв. возрастала ценность земельных владений, обострилась борьба за землю между её владельцами. В 14 в., наряду с различными терминами, обозначавшими категории сельского трудового населения, возник термин "крестьянин" ("христианин"), который позднее применялся к основной массе земледельцев, исключая холопов. Княжеская власть покровительствовала монастырской колонизации - становлению Троице-Сергиева, Кирилло-Белозерского, Ферапонтова и др. монастырей. В распоряжении государства находились т. н. чёрные земли, которые князья жаловали своим светским и церковным феодалам. Значительные земельные владения были в личной собственности князей. У Ивана I Калиты было более 50 сёл, у Василия II их насчитывалось уже свыше 125. Типичной формой феодального землевладения в 14-15 вв. была вотчина. Наряду с вотчинным зарождалось условное землевладение. С 13-14 вв. дворяне (в основном княжеские) наделялись землёй, а также получали возможность покупать её. С середины 14 в. наблюдался подъём городов (Москва, Тверь, Нижний Новгород и др.). Торгово-ремесленные центры Руза, Верея, Боровск, Серпухов и др. превращались в города - военно-стратегические пункты и княжеские резиденции. В 14-15 вв. московские, тверские и др. купцы участвовали в международной торговле с Золотой Ордой, странами Прикаспия, итальянскими факториями Крыма и Причерноморья. В Москве возникла купеческая корпорация "сурожан". Московские купцы "суконники" ввозили на Русь западноевропейские сукна. Развивалась торговля можайских, тверских, московских, коломенских и др. купцов с Великим княжеством Литовским. Новгород торговал с городами Прибалтики, Ганзейского союза и др. Русская культура 14 - 1-й половины 15 вв. развивалась под воздействием идей объединения страны и борьбы с монголо-татарским игом. В начале 15 в. создан общерусский летописный свод - Троицкая летопись. Подвиги русских воинов - участников Куликовской битвы 1380, были воспеты в "Задонщине" и "Сказании о Мамаевом побоище". В середине 70-х гг. 15 в. составлены путевые записки тверского купца Афанасия Никитина ("Хождение за три моря"). К выдающимся достижениям отечественной культуры относится живопись Андрея Рублёва (около 1360-70 - около 1430) и Феофана Грека (около 1340 - после 1405).
Глава 4
Вопросы для самопроверки
1. Где находилась прародина древних славян? Каково происхождение (этногенез) славянских народов?
2. Какие факторы оказывали влияние на развитие древних славян?
3. Расскажите о хозяйственной деятельности и общественном строе древних славян.
4. Что определило формирование древнерусского государства?
5. Каковы основные направления деятельности первых киевских князей?
6. Каковы особенности формирования феодализма в Киевской Руси?
7. Выделите общее и особенное в политическом и социально-экономическом развитии Северо-Восточной, Северо-Западной и Юго-Западной Руси.
Распад Киевской Руси положил начало феодальной раздробленности. Каждая из обособившихся земель (количество их не было постоянным) превратилась в самостоятельное государственное образование со своей сложной внутренней структурой. Крупные княжества делились на более мелкие удельные княжества.
Однако сложившаяся на Руси новая территориально-политическая система была нарушена в ХIII веке в результате нашествия монголо-татарских орд. Более чем на 240 лет Русь оказалась под монголо-татарским (золотоордынским) игом. Опустошительные походы на Северо-Восточную и Южную Русь в 1237–1238 и 1239–1241 годах заставили русских князей признать верховную ханскую власть. Политический и экономический гнёт над Русью имел свои особенности. Кочевники с огромными табунами не могли жить ни в русских городах, ни в русских лесах. Они возвращались в открытые степи, поэтому на Руси сохранился национальный порядок княжеского владения. Русские земли вынуждены были платить дань Орде, а князья – получать в ханской ставке подтверждение прав на свой престол. Не заменяя власти русских князей, ханская власть наложилась на неё сверху.
В политике русских князей по отношению к завоевателям просматриваются две линии: 1) стремление к немедленному освобождению путём вооруженной борьбы; 2) поддержание мирных отношений с Золотой Ордой, укрепление собственной власти, постепенное накопление сил.
Вторая линия поведения диктовалась прежде всего тем, что, не имея достаточных сил освободиться от ордынской зависимости, князья искали возможность для выживания славян. Кроме того, необходимо было учитывать опасность, грозящую Руси не только с востока, но и с северо-запада, со стороны рыцарских орденов. Наиболее отчётливо эта линия проявилась в действиях Александра Невского, разбившего шведских рыцарей (1240) и крестоносцев Ливонского ордена (1242), но ездившего на поклон к золотоордынскому хану.
По-разному в этих условиях складывались судьбы земель, которые некогда составляли Киевскую Русь. В XIV–XV веках юго-западные и западные русские княжества постепенно теряли свой суверенитет и вливались в состав Великого княжества Литовского и Польского королевства. Северо-Восточная Русь (Владимиро-Суздальское княжество) стала центром формирования будущего единого государства со столицей в Москве. (Причины такой роли Северо-Восточной Руси традиционно объясняют силой и авторитетом, приобретёнными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольский период в результате деятельности Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо).
В результате политического обособления частей некогда единого государства прекратила своё существование древнерусская народность и начали складываться русская (великорусская), украинская и белорусская народности.
Монгольское нашествие и установление монголо-татарского ига обернулись тяжелейшими последствиями для Руси. Серьёзный удар был нанесён хозяйству страны (особенно пострадали города), усилились политическая раздробленность и разобщённость русских земель. Но главное, золотоордынское иго изменило темпы и характер развития русских земель, предопределило огромное влияние восточного фактора на все стороны жизни общества. Замедлился процесс феодализации, произошла консервация государственного феодализма. В рамках формирующейся системы феодальной иерархии начали утверждаться отношения подданства. Усиливалась и ужесточалась княжеская власть, ибо русские князья познакомились с властью, требующей безоговорочного повиновения. Углублению этих тенденций, определивших и основные черты, и общественный строй будущего Московского государства, способствовала изоляция Северо-Восточной Руси от Западной Европы, ставшая следствием монгольского владычества.
Раздробленная на ряд самостоятельных княжеств Северо-Восточная Русь не могла добиться независимости от Орды, но остро нуждалась в собственной государственности, поэтому ни монгольское иго, ни внутренние противоречия не могли остановить объединительные тенденции. Начинаются параллельно идущие процессы объединения вокруг Москвы русских земель и политической централизации – усиления центральной власти.
Возвышению Москвы – одного из многочисленных удельных княжеств Владимиро-Суздальской земли – способствовали и выгодное географическое положение, и целеустремлённая политика московских князей (далеко не безупречная с точки зрения морали, но свидетельствующая об умении пользоваться обстоятельствами), и поддержка Русской Православной церкви, политическим идеалам которой соответствовало собирание земель вокруг Москвы.
Объединявшиеся вокруг Москвы русские земли осознавали свою культурную и религиозную общность, но главное, были связаны с нею общими внешнеполитическими интересами и в первую очередь – стремлением обрести независимость. Однако процесс централизации, начавшийся в условиях невызревших социально-экономических предпосылок, ещё больше усилил тенденции, порождённые монголо-татарским господством.
Началу объединения русских земель вокруг Москвы предшествовала ожесточённая борьба за лидерство между Московским и Тверским удельными княжествами, из которой Москва вышла победительницей. Большую роль в этом сыграли действия московского князя Ивана Калиты (1325–1340), подавившего с помощью татар в 1327 году антиордынское народное восстание в Твери. В результате Иван Калита получил великокняжеский престол, который и в дальнейшем, как правило, занимали московские князья. Сбор дани и отправление её в Орду тоже стали прерогативой московских князей. (Оценка деятельности Ивана Калиты в исторической литературе неоднозначна и колеблется от признания её объективной необходимости в интересах централизации государства до обвинения в измене народным интересам и укреплении личной власти «любой ценой» во вред освобождению страны от монгольского господства.) Разгром соперника обеспечил Москве политическое главенство, позволил перейти к государственному объединению русских земель и организации общенародной борьбы против ордынского ига.
В середине 70-х годов XIV века московский князь Дмитрий Донской (1359–1389) начал открытую борьбу с Золотой Ордой и в 1380 году одержал блестящую победу над монголо-татарским войском хана Мамая на Куликовом поле. Эта победа ещё более укрепила авторитет Москвы как центра объединения в борьбе за освобождение от внешней зависимости, превратила Москву в фактическую столицу Северо-Восточной Руси. Несмотря на все усилия, Орда не смогла восстановить свою былую власть над Русью. Князь Дмитрий Донской впервые передал своему сыну Великое княжество Владимирское как отчину, не признавая за ордынскими ханами права распоряжаться им.
Сын Дмитрия Донского Василий I (1389–1425) тоже сумел укрепить положение Московского княжества как центра русских земель. Он ликвидировал независимость одних феодальных центров (Нижнего Новгорода, Мурома), стеснил самостоятельность других (Рязани, Твери), сделал ряд территориальных приобретений за счёт третьих (Новгородской земли), обеспечил за собой право в вопросах внешней политики (отношениях с Ордой и Литвой) выступать от имени всей Северо-Восточной Руси.
Начавшаяся после смерти Василия I ожесточённая феодальная война на время затормозила процесс объединения русских земель, но подтвердила его необходимость. К середине XV века в результате действий Василия II Тёмного (1425–1462) по укреплению великокняжеской власти, предпринятых после окончания феодальной войны, складываются условия для завершения объединения русских земель и создания единого государства.
Завершение процесса объединения приходится на конец XV – начало ХVI веков и связано с решающими действиями Ивана III (1462–1505). В годы его правления в состав складывающегося единого государства были включены Ярославское и Ростовское княжества, завоёвано Тверское княжество, покорён Новгород (к Московскому государству отошли новгородские земли). Расширение территории государства сопровождалось концентрацией власти в руках государя (власть приобретала самодержавный характер), формированием централизованного государственного аппарата, созданием общерусского законодательства (Судебник 1497 г.). Объединив почти всю Северо-Восточную Русь, Иван III стал именоваться государем всея Руси.
Параллельно с объединением русских земель решалась задача ликвидации ордынского ига. В 1480 году оно было окончательно свергнуто.
В этот период определились основные направления и стратегические цели внешней политики Московской Руси: на востоке – наступление на ханства, образовавшиеся в результате распада Золотой Орды; на западе и северо-западе – борьба с Литвой и Ливонским орденом и возвращение восточнославянских земель, входивших в состав Киевской Руси. (Осуществление этой политики Иваном III и его преемниками на протяжении всего ХV столетия привело к созданию огромного по масштабам и многонационального по характеру Российского государства.)
Политику Ивана III продолжил его сын Василий III (1505–1533). В годы его правления завершился процесс объединения русских земель, не входящих в состав Великого княжества Литовского. Складывание общерусской государственности и рост международного престижа Руси привели к возникновению официальных политических идей о Русском государстве как законном преемнике крупнейших мировых империй – Римской и Византийской.
На рубеже ХV–ХVI веков, когда великокняжеская власть нуждалась в большом количестве «служилых людей», укрепилась система поместного землевладения, зародившаяся ещё в XIV веке. Иван III и Василий III раздавали участки земли, населённые крестьянами, в условное владение только на период службы (поместье по наследству не передавалось). Распространение условного землевладения усиливало рост прослойки дворянства.
С конца ХV века на Руси начинают оформляться сословия: феодальная аристократия, заседающая в Боярской думе (совещательном органе при царе), дворянство и духовенство, крестьянство и посадские люди.
Постоянная военная опасность с запада и востока ускорила объединение русских земель. Однако реальных социально-экономических предпосылок для этого ещё не было создано. Процесс политического объединения обгонял процесс укрепления центральной власти, в результате чего в стране в течение долгого времени сохранялись пережитки феодальной децентрализации. Но многие удельные князья, значительная часть бояр связывали свою судьбу с единым государством. В то же время землевладельческая знать стремилась к активному участию в управлении государством и ограничению государевой власти. Поэтому форсированная централизация опиралась чаще всего на военную силу и военные методы управления. Это вынудило государство пойти на мобилизационный путь развития, утрату полицентричности в пользу растущего централизма с деспотическими чертами власти московских государей.
О лекторе
Черникова Татьяна Васильевна — кандидат исторических наук, доцент Кафедры всемирной и отечественной истории Московского государственного института международных отношений (МГИМО (У) МИД России).
План лекции
1. Монгольская империя и ее завоевания. Битва на Калке.
2. Батыево нашествие 1236-1242. Похода на Русь (на Северо-Восточную Русь — 1237-1238, на Южную и Юго-Западную Русь 1239-1241).
3. Золотая Орда и русские земли (подчиненные Орде и независимые от нее).
4. Формы зависимости русских земель от Золотой Орды — ордынский выход (дань), система выдачи ярлыков на княжения.
5. Вопрос о роли и оценке Ордынской зависимости в исторической науке.
6. Создание и развитие Великого княжества Литовского и Русского, его борьба с крестоносцами и ордынцами.
7. Великое княжение Владимирское — территория вассальная Золотой Орде. Тверь и Москва. «Великая тишина». Дмитрий Донской. Начало борьбы за независимость от Орды.
Аннотация
В лекции рассмотрен период русской истории от начала монгольских завоеваний, в частности первой встречи русских с монголами 31 мая 1223 г. на Калке, до конца XIV в.
Дан краткий обзор завоеваний Монгольской империи в начале XIII в. и рассказ о нашествии Батыя на Волжскую Булгарию (1236-1237), Половецкую Степь (1238-1239), освещены поход на Рязанское, Владимиро-Суздальское княжества, в южные пределы Новгородской земли, окраинные территории Смоленщины и Черниговщины в 1237-1238 гг., поход Батыя на Чернигово-Северскую землю, Киевское, Переяславское и Галицко-Волынское княжества в 1239-1241 гг., и, наконец, вторжение в Польшу, Венгрию и некоторые другие страны Центральной и Юго-Восточной Европы в 1241-1242 гг.
Указывается, что не все русские земли подверглись вторжению войск хана Батыя и, как следствие, не все попали в зависимость от Западного улуса Монгольской империи — Золотой Орды (прежде улуса Джучи). Независимой осталась Западная Русь, которая на почве борьбы с крестоносцами и отражения возможной ордынской экспансии вскоре вступила в военно-государственный союз с Литовским государством, образовав Великое княжество Литовское и Русское. К середине XIV в. это государство обладало значительной территорией и военной мощью. После разгрома в 1362 г. в битве у Синих Вод войсками великого князя Литовского и Русского Ольгерда Гедиминовича ордынцев в литовско-русском государстве оказываются южнорусские земли. Государственный союз Литвы, Западной и Южной Руси, а также личная уния Гедиминовичей с Польским королевством позволила успешно противостоять не только ордынской экспансии, но и натиску крестоносцев. Грюнвальдская битва 1410 г. с рыцарями Тевтонского ордена окончательно остановила крестоносный «Drang nach Osten» (Натиск на Восток).
В Северо-Восточной и Северо-Западной Руси с 1240-х по условную дату 1480 г. (стояние на Угре) установилась вассальная зависимость от Золотой Орды. На южнорусских и юго-западных русских землях эта зависимость длилась до 1362 г. Ее формами являлись выплата дани, так называемого «ордынского выхода», и утверждение ханскими ярлыками русских князей на их столах.
Вопрос об оценке степени зависимости от Орды и роли этой зависимости в российской истории является предметом научной дискуссии. В мировой историографии и до последнего времени в отечественной исторической науке преобладало мнение о зависимости, как явлении крайне отрицательном и тяжелом. Отсюда и проистекает традиция именовать золотоордынскую зависимость эмоциональным термином «Иго». Последнее время ряд отечественных историков предлагает остановиться на более нейтральном термине «зависимость». Стоит учитывать также, что еще Н.М. Карамзин и евразийцы видели не только отрицательные, но и положительные стороны монгольского завоевания, Л.Н. Гумилев вообще склонен видеть в отношениях зависимой Руси и Золотой Орды взаимовыгодный союз, направленный на противостояние западноевропейской социокультурной, а на Северо-Западе Руси и территориальной экспансии.
В лекции дан анализ положения дел в Великом княжении Владимирском, образовавшемся в середине XIII-XIV вв. на месте Владимиро-Суздальского княжества, борьбе здешних ведущих политических центров — Твери и Москвы. Политика первых московских князей, особенно Ивана I Калиты, продолживших линию великого князя Владимирского в 1252-1263 гг. Александра Невского на поиск компромисса с золотоордынскими ханами, привела к «Великой тишине» (1328-1367), периоду, когда ордынские карательные рати на Русь прекратились. Это, в свою очередь, послужило предпосылкой для накопления сил и средств для начала Москвой борьбы за независимость, что и выразилось в политике Дмитрия Донского. Куликовская битва 1380 г. была первой серьезной попыткой освобождения от всяких обязательств перед Ордой, она знаменовала превращение Москвы в центр реальной борьбы за освобождение Северо-Восточной Руси.
Вопросы по теме лекции
1. Каковы были завоевания Монгольской империи во времена ее основателя Чингисхана?
2. Когда была возобновлена военно-территориальная экспансия Империи?
3. Какие походы и куда были совершены ханам Западного улуса (улуса Джучи) Батыем? Каковы были их результаты?
4. Как отразилось нашествие Батыя на различных русских землях?
5. Каково было положение Западной Руси в XIII-XIV вв.?
6. Чем можно объяснить успехи Великого княжества Литовского и Русского в XVI в.?
7. Что представляла из себя Золотая Орда в середине XIII-XIV вв.?
8. В чем выражалась зависимость русских земель от Золотой Орды?
9. Как в исторической науке оценивается роль и значение Ордынской зависимости?
10. Какие процессы протекали в общественной и политической жизни Великого княжения Владимирского в середине XIII-XIV вв.? Какую позицию занимали князья, в частности Александр Невский? Почему?
11. Что характерно для политики первых московских князей?
12. Когда и почему Москва, как центр объединения Северо-Восточных русских земель, переходит от линии на сотрудничество с золотоордынскими ханами к сопротивлению им?
Литература
Издания для школьников
1. Рассказы русских летописей XII-XIV вв. М., 1968.
2. Рассказы русских летописей XII-XIV вв. Вып. 1-5. М., 2013. Вып. 6-8. М., 2014.
Хрестоматии
1. Хрестоматия по истории России. Учебное пособие / Составители: Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г и др. М.: Проспект, 2012.
2. Хрестоматия по истории России. В 4-х т. Т.1: С древнейших времён до XVII века / сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. — М.: МИРОС — Международные отношения, 1994.
3. Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия. Т.I-V. / под ред. А.В. Подосинова. М., 2009.
Учебные пособия
1. История России. Учебное пособие в 3-х т. М.: МГИМО, 2012: Черникова Т.В. Ч.1.: История России с древнейших времен — до эпохи Екатерины II.
2. Кириллов В.В.
История России. М.: Юрайт, 2014.
3. Павленко Н.И., Андреев И.Л., Фёдоров В.А.
История России с древнейших времен до 1861 года. Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2014.
Литература
1. Александр Невский. Государь, дипломат, воин. / Отв. ред. А.В. Торкунов. М., 2010.
2. Борисов Н.С.
Иван Калита М., 2005.
3. Вернадский Г.В.
Монголы и Русь. Тверь, 1997.
4. Данилевский И.Н.
Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.): курс лекций. М., 2001.
5. Данилевский И.Н.
Александр Невский: Парадоксы исторической памяти // «Цепь времён»: проблемы исторического сознания. М.: ИВИ РАН, 2005. С.119-132.
6. Думин С.В.
Другая Русь // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России Х - начало ХХ в. М., 1991. С.76-126.
7. Горский А.А.
Русь: От славянского расселения до Московского царства. М., 2004.
8. Горский А.А.
От земель к великим княжениям: «примыслы» русских князей второй половины XIII-XV вв. М., 2010.
9. Горский А.А.
Москва и Орда. М., 2005.
10. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю.
Золотая Орда и её падение. М.: Богородский печатник, 1998.
11. Гумилев Л.Н.
Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992.
12. Гумилев Л.Н.
В поисках вымышленного царства. М., 1992.
13. Гумилев Л.Н.
От Руси до России. М., 1995.
14. Гумилев Л.Н.
Черная легенда (Историко-психологический этюд). М., 1994.
15. Кадырбаев А.Ш.
Польша и тюрко-монгольские народы в историческом пространстве. История и современность, 2008, №1.
16. Каргалов В.В.
Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 1966.
17. Каргалов В.В.
Конец ордынского ига / Отв. ред. д-р ист. наук В.И. Буганов. М., 1980.
18. Каргалов В.В.
Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // «Вопросы истории». 1969. №2-4.
19. Кривошеев Ю.В.
Русь и Орда // Россия и Восток. СПб., 2002. С.81-136.
20. Насонов А.Н.
Монголы и Русь. М.; Л., 1940.
21. Почекаев Р.Ю.
Цари Ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. СПб., 2010.
22. Средневековая Русь. Часть I: Золотая Орда, Крестоносцы, Иная Русь. Родина. 2003. №11.
23. Средневековая Русь. Часть II. Родина. 2003. №12.
24. Федосеев Ю.Г.
Русь и Золотая Орда. М., 2006.
25. Фроянов И.Я.
Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть. М., 2012.
26. Шабульдо Ф.М.
Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского .
27. Чернышов А.
Очерки по истории Тверского княжества. XIII-XV вв. Тверь, 1996.
28. Эренжен Хара-Даван.
Чингисхан как полководец и его наследие .
29. Charles Halperin. The Tatar Yoke and Tatar Opression. Russia Mediaevalis, vol.5, 1984.